El Wi-Fi — ¿no es malo para la salud?

Vía » quo.mx — Antes se decía que los microondas podían dañar la salud. Hubo un tiempo en el que temíamos calentar la comida en ese nuevo electrodoméstico con el temor de morir de alguna extraña enfermedad. Ahora, son otro tipo de ondas las que nos traen de cabeza.

La idea de que la telefonía móvil o el Wi-Fi pueden perjudicar la salud está muy extendida, hasta el punto de que existen peticiones para eliminar las redes inalámbricas de los colegios y evitar la exposición en los más pequeños, y otros acusan a las antenas de estar enfermos o padecer cáncer.

En algunos casos incluso han conseguido retirarlas. ¿Existe algún fundamento para temerle al Wi-Fi?

Para un equipo de doctores en Física de la Facultad de Medicina y la Escuela Superior de Ingeniería Informática de la Universidad de Casilla-La Mancha (UCLM), la antenafobia no tiene ningún sentido.

Ellos están convencidos: estas nuevas tecnologías son inocuas para la salud, así lo publica el diario español ABC.es. Durante cuatro años, los investigadores midieron en Albacete la exposición de 75 personas a estas ondas en 14 bandas de frecuencia, FM, TETRA, TV y las seis bandas de telefonía móvil, Wi-Fi, el inalámbrico (DECT), etc… Los voluntarios portaban sus medidores exposímetros con una sensibilidad de 0,000000066 W/m2, el más preciso del mercado, durante todo el día y hacían vida normal, anotando por dónde iban.

También llevaban encima un GPS con el que después eran situados en un mapa. En total, se realizaron 8.640 registros por voluntario y se obtuvieron 13 millones de datos. Los resultados encontraron en promedio por banda de frecuencia, la radiación media recibida es la equivalente a la que recibiríamos de un foco de 100 W a 1 km de distancia, es decir, algo insignificante. Por ejemplo, la radiación media más alta es la de una vieja conocida, la FM, con la que llevamos conviviendo cien años: 0,0001 W/m2, mil veces por debajo del límite legal.

Las de las diferentes bandas de telefonía pueden ir de 0,00004 W/m2 a 0,00001304 W/m2, aún más bajas. Los valores máximos tampoco superaron los límites legales en ningún momento, en ninguna banda. El 90% de los registros se encontraba entre 500 y 10, 000 veces por debajo del límite legal.

La radiación por radiofrecuencia puede compararse a un caracol en una autopista, nunca hará saltar ningún radar porque su velocidad es la diezmilésima parte de la máxima permitida, afirma el físico Enrique Arribas Garde, director del grupo de investigación de ondas de RF de la UCLM.

Según explica, el estudio puede extrapolarse perfectamente a una gran ciudad como Madrid con los mismos resultados (ya que la densidad de antenas está relaciona con la densidad de población). E insiste: No hay ningún estudio que correlacione la radiofrecuencia con el cáncer. Yo en mi casa no apago el wifi, ni con niños ni ahora con mi nieta. Con eso lo digo todo.